God zei:

In de Hemel is wat waar is, waar. Op Aarde hangt wat waar is af van het een of ander. Met andere woorden, wat in de wereld kan worden gezien als waar is onbetrouwbaar. Het hangt ervan af wie het zegt, wie het ziet, wie het wil. In de wereld hangt de waarheid af van vele omkeerbare zaken. Waarheid in de wereld verandert afhankelijk van standpunt en voordeel.

Velen kunnen ook twee standpunten of meer zien. Velen zien slechts één standpunt en dat zou hun eigen zijn.

Iedereen op Aarde kan zelfingenomen zijn, kan zeggen dat zijn of haar standpunt het enige juiste is. Maar dat is het juist. In de wereld kunnen veel standpunten juist zijn, gewoon afhankelijk van een standpunt of iemands huidige standpunt.

In de wereld is er ruimte voor allen.

In de Hemel is de Waarheid de Waarheid en helemaal niet afhankelijk van een standpunt. De Waarheid is de Waarheid, of zij is het niet. In de Hemel hebben allen gewaarzijn. Waarheid is niet een mening. In de Hemel, is de Waarheid gemakkelijk te herkennen.

Op Aarde zijn meningen vaker gemakkelijk te zien en nochtans kan de Waarheid misschien niet zo gemakkelijk zijn.

Op Aarde zullen mening-gevers er goed aan doen meningen geen Waarheid te noemen. Een wet kan een wet zijn, maar dat maakt de wet niet de Waarheid. Een feit kan al dan niet de Waarheid zijn. De Waarheid in de Hemel is niet voor tweeërlei uitleg vatbaar.

Er zal een tijd komen dat Mijn kinderen in lichamen op Aarde de Waarheid zullen kennen die voorbij gaat aan een mening. Er zal een tijd komen dat je de Waarheid net zo goed kent als dat je voedsel kent en de manier waarop je stenen of een bepaalde bloem kent. Natuurlijk is een roos die anders genoemd wordt nog steeds een roos. Hoe ingewikkeld is het geweest in de wereld. Wat in de wereld kan niet betwist worden? Wat in de wereld is veilig voor onenigheid?

Maar wat Ik zeg nu kan echter ook worden betwist. Zeker, vanuit Mijn perspectief, bestaat alleen de Waarheid en er is geen twistgesprek. Ik zie nooit een debat. Ik zie de Waarheid die schijnt als een ster. Ik zie meningen en twist als poppetjes die getekend zijn voor het vermaak van een moment.

Hoe zal Ik dit zeggen? Ik heb geen reden om Mijn Gelijk te bewijzen. Ik hou ervan dat er in Mij geloofd wordt, nochtans verlang Ik niet dat er in Mij geloofd wordt. Geloof reikt ook niet tot aan de hoogte van de Waarheid. Een geloof kan waar zijn. In de wereld is een geloof niet onschendbaar. Overtuigingen veranderen. En natuurlijk dienen overtuigingen. Een bepaald geloof kan heel goed dienen of kan degenen goed dienen die het geloven, maar toch is geloof niet alles.

De Waarheid komt voor het geloof. De Waarheid komt zeker voor het oordeel. Oordeel is een soort zienswijze. Als een zienswijze slechts op één manier oordeelt in de wereld als juist, welnu, dat is een sprong, want in de wereld kan het op vele manieren goed zijn. Het is niet erg geloofwaardig om slechts één kant goed te noemen. En dat brengt een ander punt. Een kant, een standpunt, is een partij en partijen bestaan alleen in de illusie van de wereld. Er is één kant en dat is de Waarheid. Er is één kant en dat is Eendracht. Er is één kant en dat is Liefde. Liefde gaat voor oordeel. Ik zou niemand uit Mijn liefde laten.

Het is mogelijk dat jij ook liefde voor allemaal insluit, ongeacht hun daden en ongeacht jouw geloof in deugd en goed of fout.

Laat bij voorkeur liefde aan Mij toegeschreven worden in plaats van oordeel. Verstoot oordeel want oordeel kan een donkere schaduw werpen, daar waar liefde licht zou werpen. Geloof meer in het licht dan dat je gelooft in het oordeel, wil je dat doen?