God zei:
In termen van de wereld, om te vertrouwen of niet te vertrouwen, is het beter om te vertrouwen dan om niet te vertrouwen. In God heb je vertrouwen. Naast God heb je vertrouwen in jezelf. Het is niet gunstig voor jou om te veel verantwoordelijkheid van jezelf over te geven aan een ander.
Goede partners zijn het niet altijd eens. Je kunt veel vertrouwen in elkaar hebben en toch weten dat je het niet altijd eens bent. Dacht je echt dat je dat zo zou zijn? Soms is het leven zelf een meningsverschil dat een meningsverschil ontmoet.
Iedereen ziet via zijn eigen ogen. In die zin heeft iedereen gelijk, inclusief de partner die het tegenovergestelde ziet van de wijze waarop jij het ziet.
In een huwelijk of iets dergelijks, wat dacht je ervan? Dacht jij dat de prins en prinses het voor altijd met elkaar eens zouden zijn? De tijd komt dat de desillusie binnen komt. Het kan zijn dat jullie in het huwelijk niet zijn uitgegroeid tot Koning en Koningin van jullie ene rijk. Het kan zijn dat jullie andersdenkenden zijn geworden.
Hoe graag wil jij harmonie en hoe zeer lijkt zij aan jou te ontsnappen. Is harmonie een illusie? Kan harmonie worden gecreëerd terwijl er geen overeenstemming is?
Kan het in orde zijn voor iemand om het niet met jou eens te zijn, en ook voor jou om het niet eens te zijn met iemand anders? Wie zegt dat er overeenstemming moet komen voor harmonie? Wat is harmonie eigenlijk? Kan overeenstemming zijn om te zorgen voor elkaar en elkaar te respecteren, met inbegrip van allen die anders denken dan jij? Kan je niet het onderwerp van overeenstemming met rust laten? Beslissingen moeten worden genomen, er hoeft echter geen perfecte overeenstemming te zijn.
Er kan niet altijd naar overeenstemming worden gestreefd, noch gekocht, noch gedacht. Overeenstemming is er, of is er niet. Niemand moet een valse getuigenis afleggen.
Jij kunt echter overeenstemming loslaten. Hoe belangrijk is het dat een ander het ziet zoals jij het ziet en doet wat jij wil? Niemand zou moeten bestaan in je hart en leven als jouw jaknikker. Alleen wanneer er overeenstemming is, is dat mogelijk. Niemand moet het eens zijn onder protest. Niemand is de exacte overeenstemming van een ander. Niemand mag een ander overheersen. Niemand moet helemaal onder de vlag van een ander vliegen. Er moeten echter beslissingen worden genomen.
Eens of oneens kan het probleem niet zijn. Dus wat maakt het uit als je het eens of oneens bent? Laat de gehechtheid aan overeenstemming los. Schud elkaar de hand en wees het niet eens met elkaar. Er moeten echter beslissingen worden genomen.
Is meningsverschil iets om voor te boeten? Moet iedereen dezelfde taal spreken? Helemaal niet. Er is ruimte voor alle talen. De talen van anderen kunnen worden begrepen. Dit is een gegeven. Dit wordt erkend, maar de taal van de overeenstemming heeft de neiging om te worden afgedwongen.
Niemand zegt dat elke taal de grammatica van de Russische of Chinese moet volgen. Elke taal is zijn eigen taal. Elke taal kan worden begrepen. Men kan een andere taal leren. Is het niet makkelijker om een andere taal te leren dan het is om aan te dringen op de overeenstemming tussen twee mensen?
Het idee dat iemand het met je eens moet zijn is een oproep om de wapens ter hand te nemen. Veldslagen komen vanuit dit idee, gevechten tussen echtgenoten en echtgenotes, veldslagen tussen de ene natie en een andere. En dan probeert de ene natie om een andere natie op te roepen om dezelfde kant te kiezen, en zo zijn oorlogen geboren.
Is de meningsverschil kwestie echt een probleem van een meningsverschil, of is het een kwestie van controle en echt helemaal geen meningsverschil? Als het probleem de controle is, ben je aan het vechten tegen de bierkaai. Het kan zijn dat jij loyaliteit eist, maar andermans vrije wil onderwerpen is niet hetzelfde als overeenstemming. Als je jezelf iets ziet winnen door het onderwerpen van een ander, dan win je niets. Er moeten echter beslissingen worden genomen.
Ongeacht hoe deskundig jij moge zijn, jij bent aan het leren net als iedereen. Het is aan jou om aan iedereen vrijheid van denken te verlenen. Dit is het soevereine recht van allen. Ik heb vrije wil nagelaten. Ik heb hem aan iedereen gegeven, en dat moet jij ook.
Iemand die het niet met je eens is, is niet je vijand. Waar heb je dat idee vandaan? Noch moet jij jezelf beschouwen als andermans vijand omdat je het niet met hem eens bent. Wie heeft het recht om te zeggen wie van jullie het eens moet zijn met de ander, of waarom?